Centralne Biuro Antykorupcyjne sprawdza przetargi na usługi ostrowieckich leśników. Informacja o nieprawidłowościach w tym zakresie dotarła do CBA i obecnie jest weryfikowana. W dniu 20 stycznia 2012 r. CBA w Krakowie zabezpieczyło dokumentację przetargową w Nadleśnictwie Ostrowiec Świętokrzyski za ostatnie 5 lat. Należy przypuszczać, że sprawa dotyczy nieprawidłowości przy rozpisywaniu przetargów, korupcji oraz skarg na kierownictwo Nadleśnictwa, kierowanych do Dyrektora RDLP w Radomiu przez składających oferty i zatrudnionych Zakładów Usług Leśnych.
O dostarczeniu w dniu 20 stycznia 2012 r. przez Nadleśnictwo kompletnej dokumentacji dotyczącej przetargów do krakowskiej delegatury CBA poinformował nas również Mariusz Turczyk, rzecznik Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Radomiu.
-Jest to związane z przetargami na usługi publiczne, przeprowadzanymi w 2011 r. –stwierdza M. Turczyk. Jaki będzie wynik weryfikacji dokumentów przez CBA, dziś trudno powiedzieć. Samo zainteresowanie CBA tego typu sprawami, to dla nas chleb powszedni. Skargi na działalność ostrowieckiego nadleśnictwa w kwestii przetargów, Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Radomiu otrzymywała już wcześniej.
-W listopadzie 2011 r. przeprowadzona została kontrola -mówi Mariusz Turczyk. Owszem, wykazała ona pewne uchybienia, ale nie były one na tyle duże, aby według prawa zamówień publicznych, skutkowały unieważnieniem zawartych umów. Z kolei w trakcie kompleksowej kontroli ostrowieckiego nadleśnictwa, przeprowadzonej w 2009 r. przez Inspekcję Lasów Państwowych, działalność ostrowieckiego Nadleśnictwa została oceniona bardzo wysoko.
Jerzy Pasternak, nadleśniczy Nadleśnictwa Ostrowiec Św. mówi w rozmowie, że wszystkie przetargi przeprowadzane były zgodnie z przepisami prawa, a działanie CBA polega na sprawdzeniu dokumentacji, a nie prowadzeniu dochodzenia.
-CBA zwróciło się do nas z prośbą o przekazanie dokumentacji dotyczącej przetargów w celu kontroli –wyjaśnia J. Pasternak. – Jesteśmy jednostką państwową, więc podlegamy kontroli wszystkich uprawnionych do tego instytucji, w tym także CBA i nie ma w tym żadnej sensacji. Wszystkie procedury przetargowe są przeprowadzane zgodnie z prawem. Oprócz analizy przez komisję wewnętrzną, są również poddawane analizie eksperta. Myślę, że zaistniała sytuacja jest spowodowana donosem niezadowolonego kontrahenta, który nie spełniał warunków przetargu i z niego odpadł. Jestem przekonany o prawidłowości rozstrzyganych przetargów w nadleśnictwie i mam nadzieję, że ta niezależna, zewnętrzna weryfikacja tylko to potwierdzi.
-Jest to związane z przetargami na usługi publiczne, przeprowadzanymi w 2011 r. –stwierdza M. Turczyk. Jaki będzie wynik weryfikacji dokumentów przez CBA, dziś trudno powiedzieć. Samo zainteresowanie CBA tego typu sprawami, to dla nas chleb powszedni. Skargi na działalność ostrowieckiego nadleśnictwa w kwestii przetargów, Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Radomiu otrzymywała już wcześniej.
-W listopadzie 2011 r. przeprowadzona została kontrola -mówi Mariusz Turczyk. Owszem, wykazała ona pewne uchybienia, ale nie były one na tyle duże, aby według prawa zamówień publicznych, skutkowały unieważnieniem zawartych umów. Z kolei w trakcie kompleksowej kontroli ostrowieckiego nadleśnictwa, przeprowadzonej w 2009 r. przez Inspekcję Lasów Państwowych, działalność ostrowieckiego Nadleśnictwa została oceniona bardzo wysoko.
Jerzy Pasternak, nadleśniczy Nadleśnictwa Ostrowiec Św. mówi w rozmowie, że wszystkie przetargi przeprowadzane były zgodnie z przepisami prawa, a działanie CBA polega na sprawdzeniu dokumentacji, a nie prowadzeniu dochodzenia.
-CBA zwróciło się do nas z prośbą o przekazanie dokumentacji dotyczącej przetargów w celu kontroli –wyjaśnia J. Pasternak. – Jesteśmy jednostką państwową, więc podlegamy kontroli wszystkich uprawnionych do tego instytucji, w tym także CBA i nie ma w tym żadnej sensacji. Wszystkie procedury przetargowe są przeprowadzane zgodnie z prawem. Oprócz analizy przez komisję wewnętrzną, są również poddawane analizie eksperta. Myślę, że zaistniała sytuacja jest spowodowana donosem niezadowolonego kontrahenta, który nie spełniał warunków przetargu i z niego odpadł. Jestem przekonany o prawidłowości rozstrzyganych przetargów w nadleśnictwie i mam nadzieję, że ta niezależna, zewnętrzna weryfikacja tylko to potwierdzi.
