4 listopada Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący eksmisji do pomieszczenia tymczasowego. Zgodnie z orzeczenie Trybunału brak lokalu zastępczego dla eksmitowanych nie będzie wstrzymywał wykonania orzeczenia o eksmisji.
Przypomnieć należy, iż zgodnie z obowiązującymi przepisami komornik sądowy wstrzymuje eksmisję, jeżeli brak jest lokalu zastępczego dla osoby eksmitowanej. Trybunał, w orzeczeniu z 4 listopada 2010 r. w sprawie z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącego zgodności art. 1046 § 4 Kodeksu cywilnego stwierdził, iż przepis ten jest niezgodny Konstytucją.
TK wskazał, iż w wyniku wstrzymania wykonania wyroku nakazującego opróżnienie lokalu na podstawie art. 1046 § 4 k.p.c. właściciel lub podmiot innych praw majątkowych nie może korzystać z lokalu i pobierać pożytków, co w znacznym stopniu ogranicza możliwości dysponowania własnym lokalem. Co więcej w takiej sytuacji, właściciel jest zobowiązany do opłacania podatków i ponoszenia innych obciążeń publiczno - i prywatnoprawnych dotyczących lokalu oraz wykonywania obowiązków związanych z jego utrzymaniem w należytym stanie.
